השארת תגובה

ההונאה שלא נגמרת

ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו יחד עם ח"כ קורן מבטיחים לנו ( תקשיבו לסרטונים למטה ) את פתיחת תיקי פרשת ילדי תימן, יתרה מזו ח"כ קורן ניכסה לעצמה "הצלחה" עצומה בחשיפת הארכיונים וקצרה קרדיטים לה ולראש הממשלה , על מה ?

מה שמתברר בדיעבד , שזה היה שקר וכזב. איך יודעים זאת , כאשר ממנים וועדה נוספת ו/או צוות משרדי זה "קוד" למה שמעונינים לקבור עמוק יותר, וחברת הכנסת קורן מפלגת השלטון נותנת לזה יד.


ההבטחה : כל משפחה תדע היכן הילד שלה.
כפי שאמר ראש הממשלה ; כל משפחה תדע מה עלה בגורל הילד שלה וכל אדם ידע לאן נעלמו הילדים ,איזה הונאה ואיזה הטעיה הכל שקרים,ואחיזת עיניים?

גנז המדינה לשעבר פרופ' טוביה פרילי אצל ליבסקינד ליברמן שואל למה היה צריך להחזיר את ההחלטה לפתוח תיקי פרשת ילדי תימן מהגנז למשרדי הממשלה, מה הם רוצים שפתיחת התיקים והמסמכים לא יהיו בזמן חיינו וזה לא יעניין את אף אחד בעתיד ?

פרופ' טוביה פרילי סבור שתיקי ילדי תימן חייב מאיץ ומדיניות חדשה שכל המסמכים שלא נחשפו עד היום ימסרו לעיון הציבור בכל עניין ועניין .

מה שמלמד כי גב' קורן יחד עם משרד ראש הממשלה עשו לנו עלינו סיבוב, הצגה בכאילו פתיחת הארכיון המדינה, הוא שאמרנו נציגת מפלגת השלטון לא תוכל לייצג את המשפחות לכל היותר כמה מחברי מרכז שמתכנסים אצלה בוועדה ומשמשים לה כחוג בית ולא מעבר לכך.

תגידו לי אתם אם זה לא אחיזת עיניים?

מדינת ישראל הייתה צריכה על פי חוק הארכיונים לפתוח את כל תיקי הארכיון המדינה בשנת 50 שנה לעצמאות המדינה , הוסיפו עוד 20 שנה לחיסיון , היום אנחנן 70 שנה לעצמאותנו , הולכים לאחור במקום לצעוד לצעוד קדימה

ואני אומר לכם כי יש רשימות של הילדים ממי נלקחו ולמי ניתנו והם מוסתרות מבלי שנדע .

כך למשל תקראו את הכתבה מיום 13/2/67 שלפנכם :

התיקים היו מתחת לאפם וידעו כי הילדים הועברו לאה"ב לאימוץ כמובן תמורת כסף גדול בתמורה קנו נשק ולא עשו דבר כבר בשנת 67 מעניין למה ?

אותרו הארכיונים של ילדי תימן

תודה לעוזי לוריה על משלוח הכתבה

אביגדור פאר חלוקה לפי מפתח מפלגתי

אין איש

אולי ספירה לאחור?

וועדת הארכינים שהתכנסה השבוע : השרה שקד והשר שטייניץ לא היה להם כל סמכות לפי דברי הגנז לשעבר , אז מה הם עושים מכדררים את הכדור מרה"מ לגב' קורן ומשם לוועדת השרים וחוזר חלילה למשרדי הממשלה ,לדעת הגנז לשעבר הסמכות מסורה לגנז, ולא לוועדת הארכיונים ולעניות דעתו לא יצא מזה דבר וחצי דבר מהכרזתם.

ההקלטה למטה מהדקה 36 עד הדקה 44:30

פרופ טוביה פרילי גנז לשעבר

https://www.kan.org.il/radio/player.aspx?ItemId=45833


סוף דבר הכל נשמע:

רוה"מ טען כי בפתיחת ארכיון המדינה 28/12/16 יפתחו התיקים של פרשת ילדי תימן וכל אדם ומשפחה ידע מה עלה בגורל הילדים , שמעתם את זה ?

הכל שקר שמתמשך פעם אחר פעם, מה שקרה הוא ההפך הגמור .

רוה"מ עוד הוסיף ואמר כי לא יתכן שבמדינה מתוקנת לא יחשפו התיקים שכן רק במדינה של עולם שלישי זה יכול לקרות. מה אתם חושבים איפה אנחנו עומדים על הסקלה .

ההשתקה ו/או ההכחשה של ממשלות ישראל לדורתיהם , יהיה אבן בוחן לנו האזרחים , אם כל משפחה שנעלם/ נחטף לה ילד ו/או מי שערך האדם בנשמת אפו ומוסרי יחליט/ו שמפלגות אלו לא יחבשו את ספסלי הכנסת , ואז בא לציון גואל

מודעות פרסומת
השארת תגובה

הרגולטורים שוב מצפצפים על הרשות המחוקקת

 

מי לא הגיע לפתיחה החגיגית של וועדת החקירה הפרלמנטרית ?

 

הממונה על שוק ההון והביטוח הגב' דורית סלינגר לא התייצבה לוועדת החקירה הפרלמנטרית במשכן הכנסת וסירבה להיכנס לאולם לאחר שראתה כי במרכז החדר היא למעשה צריכה לתת עדות ממרכזו של האולם.

וועדת החקירה למתן אשראי לטייקונים התכנסה ביום 31/7/18 במשכן הכנסת לישיבה ראשונה בה הייתה אמורה גב סלינגר לתת עדות על  חלקה של הרשות  במתן האשראי  ללווים גדולים כאמור לבעלי הון .

הרגולטור שהוא למעשה פקיד ממשלתי חייב להישמע לרשות המחוקק שהיא מפקחת על הרשות המבצעת , וברגע האחרון סירבה להיות נוכחת באולם משום שלדעתה  המקום סודר בדומה למתן שימוע לפקידי ציבור בסנאט האמריקאי.

יור וועדת החקירה הפרלמנטרית אמר : אם סלינגר חושבת שהיא יכולה לשים עלינו פס בלשון העם ; אז היא טועה.

 מה התובנות ממה שקרה ?

 

אם חשבתם  לרגע שהבנקים לא שולטים על כולנו וקובעים לנו את החיים ואפילו שמים על ראשנו ראשי ממשלה  אז אתם טועים.

היום (31/7/18) הוכח פעם נוספת שהכנסת היא גוף חסר השפעה( ראו סרטון של ח"כ אייכלר למטה ) וחברי הכנסת הם בסך הכול פיונים של מי ששולט עלינו מלמעלה.

ראש הממשלה בנימין נתניה הבין את זאת בקדנציה  השנייה שלו כאשר העדיף  ללכת עם בעלי ההון מאשר עם הציבור, (כזכור אהוד ברק גבר עליו בבחירות)  כאזרח המדינה  מזה אני מודאג האמת שאנחנו כציבור אשמים, משום שאנחנו  וכל אחד מאיתנו לא נוקט/ים פעולה אקטיבית אזרחית לשינוי המצב , לפעול  להדיח ראש ממשלה ו/או  לסלק מעל הבמה מפלגה   שפועלת /ים /נגד הציבור , ככל הנראה אנחנו שבויים בתוך שיטה עצמנו ובתוך משטר חוקתי  שמאפשר  קיום מציאות שכזו.

מי הורה לדורית סלינגר שלא לעמוד ולתת עדות בפני וועדת החקירה הממלכתית ?

לא ברור לי מדוע הממונה על שוק ההון והביטוח לא נכנסה לאולם וועדת חקירה ממלכתית לתת עדות , גם אם לשיטתה נראה האולם כאילו הוא במתכון של וועדת חקירה כאשר היא נדרשת להתיישב מול חברי כנסת  במרכז האולם בשולחן מיוחד והיא תידרש  לענות שאלות,  האם זו לא מהותה של הדמוקרטיה.

אם הייתה לה השגה יכלה ו/או  הייתה צריכה  לבקש מהם לשנות את מיקום מתן העדות ולעמוד על כך שהיא דורשת לא לשבת בתוך המעגל ולא במרכזו ולומר להם רבותי זה לא היה בזמני ואני לא הייתי חלק מזה זה היה טרם התקופה בו אני נכנסתי לתפקידי , ולכולם היה ברור שהיא לא חלק מהסיפור,  ומשם לעבור  להרצאה על מנגנון מתן אשראי להסביר מהם הכשלים , ואולי המלצות איך אפשר לתקן לעתיד לבוא על מנת שלא לחזור על הכשלים .

אלא מה שאני חושב שהיא קיבלה הוראה מבעלי ההון קרי: הבנקים שלא להתייצב לדיון בוועדה , בבחינת מי אתם שתחקרו  אותי ואני לא סופרת אותכם ממטר  בבחינת : אני בסוף תפקידי, עתידי מובטח לי על ידי בעלי הון -בנקים ( עיין ערך דלת מסתובבת ).

הגעתה של סלינג'ר למשכן הכנסת ולא להיכנס מצביעה בעליל כי קיבלה הוראה שלא להיכנס לאולם על מנת לסמן לחברי הכנסת וליו"ר וועדת החקירה הפרלמנטרית ח"כ איתן כבל מי פה  שקובע ומי מנהל כאן את העניינים ,  גם אם הוא עומד בראש הוועדה הפרלמנטרית.

מה שמתבקש הוא, הצעת חוק המאפשרת לכנסת לנקוט אמצעים משמעתיים כנגד פקיד ממשלתי זה או אחר ולפטר אותו לאחר שימוע .

ח"כ רוברט אליטוב הוסיף ואמר שיש לפטר אותה לאלתר על מנת שלא תסיים את תפקידה  בעוד חודש כאילו דבר לא קרה כאן.

למי ששכח, הייתה פעם וועדת חקירה פרלמנטרית על הבנקים בשל עלות  גובה עמלות הבנקים, ומה קרה בסופו של דבר שמסמסו את המלצות וועדת החקירה הפרלמנטרית אז בראשות משה כחלון/ ארדן בהוראת ראש ממשלת ישראל אריק שרון והעבירו את המלצותיה למפקח על הבנקים ולא עשה בסופו של יום דבר נגד הבנקים .

היו שאמרו שמפלגת קדימה הייתה חייבת כספים לבנקים והחוב נמחק או הועבר לחשבון מפלגת קדימה כדי להעלים את החוב.

סוף דבר הכל נשמע

סירובם של רגולטורים להתייצב לדיונים ו/או וועדת חקירה פרלמנטרית היא לא חדשה מהיום ,עיין ערך היועמ"ש ו/או פרקליט המדינה שאינם מתייצבים לדיונים לבקשת יושבי ראשי וועדות , לא אחת התפתחה תופעת שפקידי משרד ממשלה משקרים  במצח נחושה את את הוועדות, וחברי הכנסת מודעים לכך ואף מדברים על זה , וזו אולי הסיבה שציבור  אזרחי המדינה מאס  בפקידי משרדי הממשלה ואינו נותן אמון בחברי הכנסת.

בעקבות אי התיצבותה של הממונה על שוק ההון והביטוח לוועדת החקירה הפרלמטרית שלחו חברי הוועדה מכתב ליור הכנסת בו נדרש יור הכנסת להפעיל את הנוהל שפורסם על ידי מחודש מרץ 2018 על מנת נקוט אמצעים משמעתיים נגד פקיד ממשלתי – עובד מדינה.

וועדת החקריה הפרלמטרית

וועדת החקריה הפרלמטרית2

אם התנהגות זו של דורית סלנגר  תוביל להקמת  וועדת חקירה הממלכתית, כנגד התנהלות בנקים  ניתן לומר דיינו.

מסופקני.

 

להלן תשובת יו״ר הכנסת, יולי (יואל) אדלשטיין הודיע ליו״ר ועדת החקירה הפרלמנטרית להתנהלות המערכת הפיננסית, כי יבחן את אי התייצבותה של הממונה על רשות שוק ההון לדיון שהתקיים אתמול בבוקר

תשובת יור הכנסת לוועדת החקירה.PNG

השארת תגובה

האם יפתחו תיקי האימוץ ?

רשימת שמות הילדים

מצג שמות שהוצג של אלפי הילדים שנחטפו

אתמול (3/7/18) יצאה יו"ר הוועדה המיוחדת בהכרזה  כי" אושר סופית במליאה: ייפתחו תיקי אימוץ של פרשיית ילדי תימן" האומנם יפתחו תיקי אימוץ?


תיקי  אימוץ יפתחו כן או לא ?

אתמול הוציאה יו"ר הוועדה המיוחדת לפרשת ילדי תימן מזרח ובלקן בכנסת הודעה לעיתונות בו היא מציינת כי אושר סופית :ייפתחותיקי אימוץ של פרשת ילדי תימן האומנם?.

לכל מי שלא נוכח בדיונים ורואה את הנואנסים ומעיין בהצעות החוק שיו"ר הוועדה המיוחדת מגישה במסגרת הוועדה היוחדת , יכול להתפתה להאמין ,כי הצעות החוק באו ליתן מזור למשפחות ולחשוף את האמת על פרשת ילדי ישראל החטופים , המכונה פרשת ילדי תימן ולא היא , ההפך הוא הנכון . בהצעות חוק יש הצהרות ותו לא ואין מאחוריהן ולא כלום.

לא הסטורי ולא מהפכני  .

יו"ר הוועדה המיוחדת מפליאה לומר :" זהו חוק היסטורי ומהפכני שיאפשר לתת תשובות למשפחות בפרשת היעלמותם של ילדי תימן, מזרח ובלקן וכעת משפחות רבות במדינה שסובלות שנים רבות מחוסר ודאות על יקיריהם, יקבל וסופסוף תשובות". רק מי שעף על עצמו יוצא מפרופוציות ולא מחובר למציאות .

האמת היא שהצעות החוק לא הסטורית ולא מהפכנית ובבודאי לא נותנת תשובות למשפחות שחטפו להן את הילדים.

בערב העיון שהתקיים בתאריך 25.6.18 הוצג מחקרו של ד"ר נתו שיפריס במרכז בגין , שפרס מחקרו והצביע אחת לאחת שהילדים נחטפו ממוסדות סגורים ומאובטחים של צה"ל , וזה נעשה ברשות ובסמכות , כפי שציין זאת רוח המפקד הייתה שם, של מי שהיה יו"ר הסוכנות וראש ממשלת ישראל  הראשון של מדינת ישראל, דוד בן גוריון, מה שזה אומר כי הייתה זו חטיפה ממסדית על ידי הגופים שקיבלו הוראה מפורשת  מי  על ידי ראשי מערך הקליטה  ושל ממשלת ישראל כגון שר הקליטה גיורא יוספטל וד"ר שטינברג הילדים הועברו למסדות בתי חולים "כמנותקי קשר" ומשם  הוברחו הלאה לויצו כמו ויצו הדסה והסוכנות וארגון אימהות עובדות.

 

סגנית יו"ר הכנסת  נאוה בוקר בהצהרה חד משמעית וועדות טוחנות מים

סגנית יו"ר הכנסת מגיבה למחקרו של ד"ר נתן שיפריס ואומרת; כי תיקי האימוץ הם תיקי חטיפה ולכן יש לפתוח את כל תיקי האימוץ, חטיפת הילדים והכנסתם לקטגורית "אימוץ"  בתואנות רמיה הוא מעשה פלילי ולכן על מדינת ישראל לקחת אחריות לכל מעשי החטיפה,  מעבהר לכך גם חוק האימוץ קובע, כי שיש לבטל את אימוץ אם בית המפשט הוטעה על ידי פקידות הסעד .

נומר כאן ועכשיו שמדינת ישראל, אינה מעוניינת לפתוח את תיקי האימוץ , משום שיש בכך הודאה למעשי החטיפה ופע נגד האנושות  שנעשה ברשות ובסמכות באמצעות  אורגנים שהיא נתנה להם  אישור לבודד את הילדים מהורהם ולהוביל אותם שלב אחרי שלב  של  כביכול  כ- "מנותקי קשר" מה שיאפשר לממסד מאוחר יותר  להעבירם לאימוץ  ומכאן הצעות חוק האימוץ  ו/או פתיחת קברים של יו"ר הוועדה המיוחדת היא  לכל היותר "זריית חול בעיניים" של המשפחות, אלא שרוב הציבור אינו מבין זאת,( בגלל הכריזמה של הבורות ) הציבור אינו מכיר את הפרטים ו/או אין לו האפשרות להתעמק בהםולכן  והוא נוהה אחר סיסמאות וכותרות של יו"ר הוועדה המיוחדת, האומרת כי תיקי האימוץ ייפתחו , ולא היא.

אם לא ירדתם לסוף העניין, שיש כאן הונאה ותו לא  , תשימו לב  שבכל פעם שיו"ר הוועדה  אומרת שמדינת ישראל הכירה  למעשה בפרשה היא רמייה וזריית חול בעיני הציבור והיא וסומכת את דבריה על כך  שיש וועדה מיוחדת לפרשת ילדי תימן מזרח ובלקן, אם זה לא הטעיה אז מה זה ?.

כשמקימים עוד וועדה  ועוד וועדה או שרוצים לקבור את הבעיה או שמאשרים שיש בעיה שצפה אבל לא אומרים שיש הכרה,  או חשיפ האמת ,למה הדבר דומה , להקמת וועדה פרלמטרית לעמלות הבנקים, דנים בעניין ויו"ר הוועדה מוציא בסופו שליום דו"ח ממוסמך עם  המלצות לפתרון הבעיה במקרה דנן , יש להוציא דו"ח סיכום עם המלצות לגבי וועדות בדיקה / בירור וחקירה ממלכתית ולהתייחס למה שנאמר שם , ולא לומר דברים בעלמא שישי כאן הכרה מעצם קיום הוועדה , קמו וועדות ומה הייתה התומאה הונאת המאה. מה שנעשה הוא שכבר כמעט שנתיים זה מריחת זמ ןמבלי להגיע לממצאים, למי שנמצא בדיונים,  זה נראה כמו דיון שכונתי עם מחיאות כפיים ומקהלת מעודדות שמביאה יור הוועדה כמו שמלווים קבוצת כדורגל.

לא שוכחים לשתול "באגים" בהצעות החוק ולמה ?

כמי שעיין בהצעת החוק,הצעת חוק מנוסחת כך שעובדת הסוציאלית הראשית תהא רשאית , להפנות את המאומצים ו/או המשפחות אל בית המשפט ובית המשפט הוא  זה שיחליט, ועד שבית המשפט יתן פסק דין , יגיעו ימות המשיח ( אם בכלל יתיר פתיחת תיקים)  והלא זה מה שרוצה יו"ר הוועדה המיוחדת להנציח את נוכחותה בכנסת .

[ מה רע יש כיבוד נסיעות לחו"ל ויש משכורת של קרוב ל40,000 ש"ח לא כולל הטבות ].

לפי התיקון לחוק  לדברי יו"ר הוועדה המיוחדת  "לכל מאומץ המגיע לגיל 18 קיימת האפשרות לעיין בתיק האימוץ אם הוא רוצה בכך. והיא מוסיפה שמשפחות רבות במדינת ישראל סובלות מחוסר ודאות באשר לגורל יקיריהם אשר נעלמו, נחטפו או מקום הימצאותם אינו נודע והם אינם יכולים לעיין בתיק האימוץ של יקיריהם."

 אליבא סגנית יו"ר הכנסת ח"כ נאוה בוקר  הוסיפה שבעקבות המחקר שהוצג במרכז בגין על ידי ד"ר נתן שיפריס והגיבו לו , פרופ דוד לוי פאור ד"ר מאיר בוזגלו , פרופ בועז סנג'רו , ופרופ' אמנון רז קרוקוצקי( ננו) וכן  ח"כ פרופ יוסי יונה , אמרה שוועדות  החקירה ובכלל זה הוועדה המיוחדת "טוחנות מים",  במילים אחרות מטייחות את פרשת חטיפת הילדים ולשיטתה חשיפת האמת ולקיחת האחריות חייבת להתבצע על ידי מדינת ישראל, ניסיון ההדחקה וההסתרה של ממשלות ישראל לדורתיהן, הוא מעשה בלתי נסלח ויום אחד הוא יתפוצץ לנו בפרצוף.

כדאי לציין, כי לילדים שנחטפו נגנבה להם  זהותם , ושמם  הוחלף ואף ניתן להם מספר תעודת זהות שונה, ולכן אין להוציא מכלל אפשרות שהילדים לא יודעים כלל שהם מאומצים, שכן רישומם במשרד הפנים נעשה בגיל מאוחר והשם שניתן הוא על שם המאמצים ולא על שמם המקורי , כפי שכונה  בית המשפט העליון "לידה ביולוגית מאוחרת" מכאן הצעת החוק אין בה ממש.

בוא נשים הדברים על השולחןן, מטרת הצעת החוק היא לא לסייע למשפחות הילדים שנעלמו על מנת להתחקות אחר גורל יקיריהם ולא ברר פרטים אודותם .

  אחיזת עיניים וזריית חול בעיני המשפחות 

יור הוועדה המיוחדת עושה מעשה שיש בו הטעיית הציבור , כאשר היא  מציעה שיש להעביר  את סמכות שיקול הדעת לבית המשפט ,ושולחת את המשפחות להתמודד עם הפרקליטות ומערכת בית המשפט , שכבר כך  האמון בהם בימים אלו בתחתית מאז קום המדינה .

כאשר המשפחות בדיון על הצעת והחוק הטיחו בפני יו"ר הוועדה המיוחדת הנה חוקקת חוק פתיחת קברים , ועד היום לא נפתחו קברים וחלפו כמעט שנתים  מאז הקמת הוועדה המיוחדת היא משישבה מה אתם רוצים ממני?

לשיטתה של ח"כ נורית קורן: "ההצעה הזו היא צעד נוסף מבין שלל הצעדים אני מקדמת במסגרת הוועדה שבראשותי, שמטרתם כפולה – האחת היא הגעה לחקר האמת בפרשה כפי שגם עשינו בחוק שקבע לראשונה הסדר שבמסגרתו ניתן יהיה לפתוח קברים של ילדים שנטען כי נפטרו בשנים הרלוונטיות ולבצע בדיקת DNA על מנת לבדוק התאמה גנטית בין הנפטר לבין בני משפחתו, והשנייה היא להקל ולו במעט על הנטל הבירוקרטי המוטל על המשפחות הקשורות לפרשה. פתיחת תיקי האימוץ תיתן תשובה ותעזור לנו להגיע לחקרהאמת" .

יובהר כבר עכשיו ,הצעות החוק אין בהן כדי להביא לחקר האמת ולא להקל על הנטל הביוקרטי, כפי נאמר לעיל, כל מי שקורא את ההסבר לתיקון לחוק מבין שהחקיקה באה דווקא להקשות על המשפחות ולא לפשט כפי שציין זרח ווהרפטיג  ח"כ לשעבר  ( מפד"ל ) בשנות ה-60 כאשר טען בדיון לחקיקת חוק האימוץ כבר אז,  כי אם  חוק האימוץ מעביר את שיקול הדעת לבית המשפט אז בשביל מה צריך לחוקק חוק?

קל חומר  ובן בנו של קל וחומר כאשר נותנים לעובדת הסוציאלית סמכות ושיקול דעת להעביר את פתיחת תיק האימוץ לבית המשפט, הוספת לא גלגל הצלה אלא יצרת עוד  מחסום  ועוד מכשול בדרךשל המשפחות  לחשיפת האמת ואיחוד המשפחות.

כאשר נציגי המשפחות קבלו והוסיפו , לא ראינו פתיחת קברים עד היום, טענה יו"ר הוועדה: מה אתם רוצים ממני יש חוקים במדינת ישראל ויש בתי משפט, ונציגי המשפחות אמר וכי זו דרך של תחתים ולא מיעל  את ההליך וכך לא נגיע לחקר האמת.

איך אמר לי אחד מאנשי התקשורת כשתפתחו קבר אחד תקראו לי ואני מוסיף כאשר תפתחות תיק אימוץ אחד תודיעו לי גם כן.

סוף דבר הכל נשמע

נראה הוא שיו"ר הוועדה המיוחדת לפרשת ילדי תימן מזרח ובלקן עושה הכל   רק לא חשיפת האמת על פרשת חטיפת ילדי ישראל ( המכונה פרשת יילדי תימן )היא  מנכסת לעצמה דברים לא לה ולא אומרת למשפחות את האמת .

למעלה מזה,  כל מה שמובא בוועדה כבר נחשפו בעבר בוועדות החקירה הקודמות ו/או הממלכתית  ואומרת שהדברים נחשפו  לראשונה בוועדה המיוחדת . כמו גם שהשדולה לחשיפת האמת היה רעיון שלה , וזהו אחד השקרים שלה שהיא נושאת אותו בפני הציבור וכן רעיון הסרת החיסיון באה ממנה ולא מד"ר רפי שוביילי וכותב שורות אלו שדרשו ממנה לפעול בנדון.

 לשאלה שפתחנו בה האם יפתחו תיקי האימוץ,התשובה היא לא ולא, המדינה כאמור תעשה הכל להכשיר שרצים ( שקרנים רמאים וצבועים) כפי שהיא עשתה זאת בוועדת הבדיקה, בירור ובוועדת החקירה הממלכתית, ובוועדה המיוחדת שבראשותה  היא עוברת אל השלב של קבורת הפרשה באמצעות חקיקת חוקים.

 ההסטוריה חוזרת על עצמה /  "דעלך סני – לחברך לא תעביד-מה ששנוא עליך – אל תעשה לחברך.

בימים אלו התעורר ויכוח בעניין פרשת החוק שממשלת פולין חוקקה שקובע:  שכל מי שיטען  כי פולין לא הייתה קורבן של הכיבוש הגרמני/ נאצי אלא הייתה שותפה להשמדת יהודי פולין , יענש , לי זה מזכיר את סעיפי חוק האימוץ ( שבוטל לאחרונה ) שמי שיגיד כי ילד זה מאומץ או המשפחה זו אימצה ילד , יענש ויכלא לחצי שנת מאסר

על פרשת חוק הפולני  אמר פרופסור יהודה באוור( 30.06.2018) : "החוק האוסר לייחס לעם הפולני אחריות לפשעי השואה היא קבלה של סיפור שקרי"

בשני המקרים : אם זה לא  שיטה או סגנון וניסיון של הדחקה והשתקה  של מעשי פשע שנעשה נגד האנושות תגידו לי אתם ?.

בערב העיון במרכז בגין חשף ד"ר נתן שיפריס ואמר שלמעלה מאלפים ילדים נחטפו ואולי זהו רק קצה הקרחון שאותו אנחנו מבקשים לבר מהו המספר האמיתישל  הילדים שנחטפו.

מערב העיון שהתקים בתאריך 25.6.18 יצאה קריאה על ידי משתתפי הכנס כפי שהביא אותה ד"ר מיקי מירו ,  שהחברה האזרחית צריכה  ללכת לוועדת אמת ופיוס אם ממשלת ישראל לא תהא המבוגר האחראישתקח אחריות על מעשיה.

החברה הישראלית  אתנה וחזקה ולכן זו הדרך שיש ללכת בה.

מפעל הצלת ילדים

img-20180625-wa0041
להמשיך לקרוא »

השארת תגובה

הזמנה לערב עיון

 

ראש ממשלת ישראל הניח כי יעשה וילון שחור בכניסה לבניין ביתו ובעיית פרשת ילדי ישראל החטופים תיעלם לו מהמציאות , הוא לא מבין כאשר אתה מתעלם מהבעיה היא מתפוצצת לך בפרצוף .

התנהגות של ראש ממשלת ישראל מר בנימין נתניהו מזכירה בת יענה שטומנת את ראשה בחול , אולי זו דרך החשיבה של ראש ממשלתנו,

, זה מה שקורה כאשר אתה עוצם את העיניים ו/ או טומן את ראשך בחול לא?

 

תבואו ביום שני למרכז בגין ואוזנכם תסתמרנה מהחשיפות המחקרית של ד"ר נתן שיפריס להרשמות מראש להתקשר 025652020 מרכז בגין.

וילון

 

 

 

השארת תגובה

הוראות הפעלה מבן גוריון או עצימת עיניים?

עיון מעמיק במחקר של ד"ר שיפריס מלמד כי היה קשר מכוּוָן להברחת ילדים ע"י בידודם מאימותיהם והרחקתם ממשפחותיהם, ולהפוך אותם למנותקי קשר ובכך נסלל נתיב לארגונים שפעלו כנראה ברשות ובסמכות למטרות אימוץ בתואנה שמצילים את הילדים מעניוּת ומחיים פרימיטיביים שההורים הביאו איתם מארצות האסלאם.
——————————————————————————————————-
הצגת המחקר – שיטת חטיפה הפכה למדיניות בגיבוי ממשלתי.

בתאריך 25/6/18 יוצג במרכז בגין בירושלים מחקרו האקדמי הראשון של ד"ר נתן שיפריס בנושא "פטירה, היעלמות מקרית או חטיפה ממסדית?" המחקר עוסק, כמובן, בפרשת חטיפה ילדי ישראל בראשית קום המדינה המכונה פרשת ילדי תימן, רובם בראשית שנות החמישים של המאה העשרים. הוא יוצג במעמד נשיא המדינה, שרים, חברי-כנסת ואנשי אקדמיה שיתייחסו ויגיבו למחקר ולתוצאותיו.

שר לביטחון פנים (המשטרה לשעבר) אביגדור קהלני ממה אתם פוחדים?.

מי שעיין בפרוטוקולים של ישיבות מליאת הכנסת עוד לפני הקמת ועדת החקירה הממלכתית ראה את קריאתו של אביגדור קהלני, שר המשטרה דאז, האומר ושואל: "ממה אתם מפחדים? ממאפיה ?" ניבא ולא ידע מה ניבא.

שכּן עוד לפני הקמת המדינה היו חטיפות ילדים בידי קבוצות קטנות כאשר בן גוריון היה ראש הסוכנות היהודית. חטיפות הילדים נעשו על ידי ארגון חשאי שהיה מעֵין מחתרת-ברשות. החוטפים פעלו על דעת ראשי הסוכנות היהודית. הם היו חלק אורגני ובלתי נפרד ממנו, והוציאו ילדים מחזקת הוריהם בתואנות שונות.

גופים אלה תפשו מאוחר יותר עמדות מפתח בהנהגת המדינה שבדרך. הם הפכו את שיטת חטיפת הילדים במחתרת למדיניות שבשתיקה בגיבוי ממשלת ישראל. לכן רק טבעי שאותם גופים היו חלק אורגני מהסוכנות, הג'וינט, ויצ"ו וארגון אימהות עובדות. הם היו חֵלק מהסתדרות העובדים שנשלטה ע"י מנהיגי היישוב דאז, והם החשודים העיקריים בביצוע חטיפות הילדים בראשית קום המדינה.

כך למשל, על-פי הצילום המצ"ב שנתגלה בארכיון המדינה, לאחר שנודע כביכול על התמותה הרבה בין הילדים, קובע בן גוריון כי הצבא צריך להתערב, ולכן הוא פונה לראש השירות הרפואי ומציין בפניו שזהו עניין צבאי וזוהי שאלה של הצלת ילדים. אתם הבנתם את זה ? בן גוריון מספר סיפור עלילתי של סכנה לילדים שהם מתים ממחלות ומחוֹסֶר בהיגיינה, ובכך הוא חורץ את גורלם. הוא מכין את הפלטפורמה לניתוקם של הילדים מהוריהם וקובע שיש להוציא את הילדים מהמחנות להרחיק אותם מאימותיהם ולבודדם. ומה הצידוק לכך? ההורים מוֹֹנעים מילדיהם עזרה וסיוע רפואי. אז תעזרו לי להבין למה לקחו את הנשים התימניות לניקיון בבתיהן של האשכנזיות , מי לא הבין בהיגיינה התמניות או אלה שלא ידעו לנקות את הבתים שלהן, היון אנחנו יודעים בדיעבד שהתימנים היו חרוצים ונקיים וחריפי שכל , אז מה בן גוריון מבלבל את המוח. ככל הנראה הוא רצה להקים מדינה בכל מחיר

מלחמות ואמונה

וכך אומר ד"ר אורי מילשטיין במאמרו "מלחמות ואמונה" מלחמה ואמונה עם דברים שמתחברים

עם כור ההיתוך והישראלי החדש  שבן גוריון הטיף כרעיון אידאולוגי שלא לומר חטיפת ילדים ומה דרך נכונה יותר היא האימוץ:
"הזרם המרכזי ביישוב היהודי במחצית הראשונה של המאה העשרים, שאותו הנהיג דוד בן-גוריון, היה מרקסיסטי, אך תמים הרבה יותר מתלמידי מרקס האחרים. אנשיו האמינו שהם ביצעו קפיצת דרך נִסית והגיעו, במזרח התיכון, לארץ המובטחת וליצירת אדם חדש וחברה חדשה שיהיו אור – אם לא לכל הגויים, אז לפחות לתושבי המזרח התיכון. מסיבה זו הם מיעטו להשקיע חשיבה בהוויית הצבא והמלחמה, והגיעו בלתי מוכנים למלחמת העצמאות. טעותם היסודית הייתה באי הבנתם כי אצל הערבים אלוהים לא מת, גם לא נחלש, והוא אפילו נמצא בתהליך של פריחה חדשה".
הצלת ילדים או אמתלה לניתוקי קשר

בן גוריון בדיון בממשלה ( פרו' מיום…. ) נותן הוראות לשרים האחראים ואומר לצורך הצלת הילדים צריך כמה פעולות כגון : אישפוז הילדים, הוצאת הילדים מהמחנות בידודם מאימהות… במילים אחרות: לגרום להם לניתוק קשר ואז הדרך עלפי הדין האנגלי שהיה קיים ניתן לטעון כי ננטשו ונעזבו על ההורים ובכך הדרך נסללה הדרך "לאימוצם" או אם תרצו מכירתם בעד כסף.

‏‏ביודוד מאימהות

מי מפעיל את עמי חובב?
לא ברור עדיין כיצד עמי חובב נכנס לפרשת ילדי תימן מלכתחילה. לדבריו, הוא ביקש לסייע לוועד הציבורי התימני, אך למעשה הוא חצה את הקווים. הוא שימש כמין "סוכן כפול" המעביר דיס-אינפורמציה הן לוועד הציבורי התימני, ששם לו למטרה לאתר את הילדים הנעדרים, והן לוועדות בהלול-מינקובסקי ולוועדת שלגי שמסקנותיהם "נשתלו" בדרך לא דרך במסקנות ועדת החקירה הממלכתית שקמה לאחר ועדת שלגי .
אנחנו מוצאים את עמי חובב כבר בוועדת בהלול-מינקובסקי, ולא ידוע מה הייתה הסיבה להכנסתו כחוקר וכחבר הוועדה. לדברי עמי חובב, הוא הוכנס על ידי שר המשפטים יעקב שמשון שפירא כנציג הוועד הציבורי התימני. הוא נכח שם וגם בוועדה הממלכתית בדיונים רבים וארוכים, אך נותר כצל מהלך לאורך כל הפרשה. על-פי התנהגותו והתנהלותו, הבינו מרבית העוסקים בפרשה, שעמי חובב אינו אלא מסית ומדיח, וכתוצאה מכך נאלץ הוועד הציבורי התימני להפעיל עליו נידוי וחרמות, כפי שיפורט בהמשך.

גם לדברי יו"ר ועדת החקירה הממלכתית, השופט יהודה כהן, הוועדה הגישה למשטרת ישראל תלונה, שחובב מסית וּמַדִּיַח עדים שלא להעיד משני הצדדים, ואף מאיים שיבולע להם אם יעידו. עד היום לא ראינו תוצאות לתלונה זו, מעניין למה ומדוע. כשנשאל ראש לשכת רוה"מ מר איתן הבר, האם ידוע לו מדוע פעל עמי חובב כך, השיב: "פעם ראשונה אני שומע על כך. לא ידעתי".

למי שעוקב אחרי התנהלותו של עמי חובב לא ברור מה עשה שם כנציג משרד ראש הממשלה. למעלה מזה, הוא נשכר על ידי משרד רוה"מ וקיבל משרה ותפקיד האחראי על תיקי פרשת ילדי תימן בארכיון המדינה.

רוה"מ יצחק רבין ז"ל נועץ בו בדבר הצורך להקים ועדת חקירה ממלכתית. עמי חובב העיד על עצמו שהיה בעברו קצין מודיעין בצה"ל והציע להיות חבר בוועד הציבורי התימני לחקירת היעלמות ילדי תימן. שאלת הידע שלו בסוגייה זו ומדוע הציע את עצמו אינה ברורה עד היום. ואולם אנו יודעים כי על מחנות העולים שמרו חיילים, וכאשר הודיעו להורים כי ילדיהם נפטרו, הם דרשו לקבל את ילדָּם חי או מת, לעיתים תוך הפעלת אלימות. מי שנשלח לסלק את ההורים ולאיים עליהם תוך הפעלת כוח נגדם, היו החיילים שתפקידם היה לשמור על המחנות .

מתחקיר מקדים שנעשה לצורך כתיבת ספר זה עם שניים מחברי הוועד הציבורי, האחד ד"ר למשפטים הרב רצון ערוסי, והשני – חבר ועדת שלגי, שהיה גם חבר הוועד הציבורי התימני, נתברר כי עמי חובב לא נשכר על ידי הוועד התימני הציבורי כפי שהוא מנסה לטעון. לשנַיים האלה לא זכור כי עמי חובב נשכר ע"י מישהו מהוועד הציבורי התימני כדי לסייע להם לאתר את הילדים שנעלמו, ואם זה קרה – ודאי לא בתקופתם. מכל מקום, אמירה זו של עמי חובב לעיתונות, לא נמצאו לה סימוכין בשום מקום, והיא נותרה תלויה באוויר .
יו"ר וועדת החקירה הממלכתית מבין כי היה כשל בוועדת ב"מ ושלגי
יש לשים לב לדבריו של יו"ר ועדת החקירה הממלכתית, שופט ביהמ"ש העליון לשעבר מר יהודה כהן, המתמצת את הבעייתיות בקיומן של שתי הוועדות הקודמות. מר כהן מתייחס אף למעשיו של עמי חובב, ודבריו כתובים בפרוטוקול ועדת החקירה הממלכתית, סדרה ב', מיום 24/2/1997 .

מחקירת ראש לשכת רוה"מ יצחק רבין, מר איתן הבר, עולה כי כל הדו"ח של ועדת שלגי נבנה על "איסוף" מסמכים ותעודות רופא ועבודה שהביא עמי חובב לוועדה כמעט לבד.

והשאלה המצריכה בדיקה ומחקר עיוני, היא כיצד יכולה ועדת שלגי למלא את משימתה ולעבוד כאשר היא תלויה בחוקר אחד בלבד, שמוּנּה על ידי שר המשפטים מר שמשון שפירא בוועדת ב"מ ונדרש שוב לקחת חלק גם בוועדת שלגי. על פניו נראה בעליל, כי מינוי זה יש בו טעם לפגם בהתנהלות שתי ועדות החקירה ב"מ ושלגי שקדמו לוועדת החקירה הממלכתית, וטענות המשפחות היו בדין ובצדק.
כאמור, מי שעמד על הכּשל המערכתי, ולמעשה הִצדיק את טענת המשפחות, היה יו"ר ועדת החקירה הממלכתית, השופט יהודה כהן. השופט אישר שלמעשה עמי חובב איחד את מסקנות שתי הוועדות למסקנה אחת, כאשר קבע בתוֹך חמישה חודשים בלבד, כי כך וכך נפטרו וכך וכך אומצו.

יו"ר הוועדה הממלכתית עוד תמהּ מדוע עמי חובב יעץ לרוה"מ יצחק רבין ז"ל שלא להקים ועדת חקירה ממלכתית, והבין כי חשש פן יתגלה קלונו ברבים. השופט כהן טען, שעמי חובב היה ער לעובדה שלוועדת שלגי לא היו המרכיבים הדרושים לפתרון היעלמותם של ילדי המשפחות מבתי התינוקות ומבתי החולים בהקמת המדינה. נימוקיו היו: (א). ועדת שלגי לא הזמינה לעדוּת את עובדי מחנות העולים ואחיות של בתי התינוקות ובתי החולים ופקידות סעד ממשרד הסעד והקליטה. (ב). העדויות היחידות היו של המשפחות שקיבלו הודעות פטירה של ילדיהם זמן קצר לאחר שהניקו את ילדיהם. וכך אמר ראש לשכת רוה"מ מר איתן הבר: "עמי חובב אמר לרוה"מ בפירוש, שאין צורך בוועדת חקירה נוספת. מדוע אמר? אני חושב שאתם צריכים לשאול אותו"

מן העדויות שנצטברו, כל בר דעת יכול להבין שעמי חובב סיפק "תעודות פטירה" (כביכול) של הילדים שנעלמו מבתי התינוקות ובתי החולים ואשר הוגדרו על ידי מערכת הקליטה כ"מתים", בין אם על דרך אימוץ ובין על-פי "חינוך אחר" שרצו להעניק לאותם עוללים, על-פי רוח אידיאולוגית שנָּשבה באותם ימים. לכן ראש לשכת רוה"מ לא יכול היה לענות על שאלתו של יו"ר ועדת החקירה הממלכתית בצוּרה כנה. וגם לוּ רצה לומר תשובה אמיתית, לא היה אומר אותה, שכּן בכך היה מאשר את המדיניות המכוּוֶנת של הקולטים, ומכאן היתה נובעת הודאה באחריותה הממסדית של המדינה להיעלמותם של הילדים, בין במישרין ובין בעקיפין.
תמיהה זו מתחדדת בפרט כאשר לדברי עמי חובב הוא גויס על ידי השופט שלגי לאחר ראיון אישי בביתו הפרטי של שלגי. גם לחברי ועדת החקירה הממלכתית לא היה ברור מדוע המשיך עמי חובב לשבת במשרד ראש ממשלה לטפל בתיקי פרשת תימן גם לאחר סיום דיוני ועדת שלגי והגשת מִמצאיהָ ומסקנותיהָ.
ראש לשכת רוה"מ  יצחק רבין מעיד בוועדת החקירה הממלכתית

וכששאלו את ראש לשכת רוה"מ מר איתן הבר: אם ועדת שלגי סיימה את עבודתה, מה יש לעמי חובב לעשות בארכיון המדינה "ולטפל" בתיקי פרשת ילדי תימן? לא נתקבלה תשובה משַכנעת על כך. כל בר דעת יבין, שהמטרה היתה להעלים ראיות ולסלק אחריות מכּל מאן דהוא, ולזייף תעודות פטירה של ילדים שנשלחו לאימוץ. אם לא כן, קשה להבין מדוע נמצאו בארגזיו במשרד ראש הממשלה תעודות פטירה חתומות בלנקו על ידי רופאים ללא שמות הילדים שנטען כי הם נפטרו. על זה ניתן לומר: 'ואידך זיל גמוֹר…'.

השופט שלגי עמי חובב אינו נציג הוועדה
יו"ר ועדת הבירור השופט משה שלגי קובל נגד הופעותיו התקשורתיות התמוהות של עמי חובב ואומר לעיתונאי "הארץ" יגאל משיח בכתבה שפורסמה לראשונה בתאריך 16/02/1996 ועלתה שוב בתאריך 14/4/2016: "עמי חובב אינו נציג הוועדה", אומר השופט בדימוס משה שלגי, "הוא מדבר בלהט, אבל רק בשם עצמו". האומנם ? דברי השופט שלגי אינם עולים בקנה אחד ואינם מתיישבים עם דברי ראש לשכת רוה"מ יצחק רבין ז"ל מר איתן הבר. לדברי מר איתן, הבּן הוא זה שהכניס את עמי חובב למשרד ראש ממשלה בגלל עיסוקו בפרשה והוא היה למעשה "המנוע" של הוועדה. מטרתו היתה לסיים את העניין ולסגור את הפרשה אחת ולתמיד. עמי חובב מעיד על עצמו באותו ראיון אצל העיתונאי יגאל משיח, שתוך חמישה חודשים הוא מצא שכּל מאות אלפי הילדים שנעלמו נפטרו. זאת לאחַר שלדבריו הוא עבר בבתי-חולים בכל רחבי הארץ ועיין במסמכים. ברור שדבריו הם שקריים וה"ראָיות" שלו בדויות. למישהו היה עניין והמטרה היתה מסומנת מראש, ומה שהיה צריך הוא לדאוג לתעודת פטירה לילדים שנחטפו ונעלמו על ידי הקולטים.

מדוע לוועדות שחקרו לא ניתנו המשאבים לבדוק ולחקור ?

כמי שעבר על פרוטוקולי הדיון בוועדת הפנים של הכנסת ב-1991, כשלוש שנים מיום שקמה ועדת שלגי, נשמע השופט שלגי פסימי: הוא דיווח על חוסר משאבים, על אי שיתוף פעולה מצד המשטרה. הוא סיפר לוועדת הפנים שרוב החוקרים שלו התפטרו, ואחרים פיטר הוא. והעיקר, הוא דיווח לוועדה כי עד לאותו יום הצליח להתגבר רק על 22 תיקים במשך 3 שנים מתוך מאות התיקים הממתינים לבדיקה. לפתע מצטרף חובב לוועדת שלגי כחוקר, ובמשך כחמישה חודשים
הוא "הצליח" כביכול לפתור לבדו את כל המאות או אלפי התעלומות הנותרות. והשאלה היא: האם עמי חובב הוא "קוסם", או "מנוע" או איש מקצוע שבּוֹדה ראיות מטעם?

ובלשון חברי ועדת החקירה הממלכתית בשאלות לראש לשכת רוה"מ ותשובותיו לחברי ועדת החקירה הממלכתית : כ.ה. קובל: למה דווקא ביקשת מעמי חובב שיזרז את הוועדה ? כ.ה. מימון: למה לא משלגי? כ.ה. קובל: הוא הרי היה חוקר של הוועדה. הוא לא היה חבר בוועדה ?! מר הבר: שאלה מצוינת. אני בכלל חשבתי שוועדת שלגי זה עמי חובב, נדמה לי. כ.ה מימון: בסדר. מר הבר: זה במידה רבה. הוא היה איש המנוע. הוא היה האיש שטיפל בכל הדברים.

מקריאת השאלות והתשובות שבין חברי ועדת החקירה הממלכתית לראש לשכת רוה"מ בפרוטוקול הנ"ל ניתן להבין כי עמי חובב נשלח לסגור "פרצות" שנותרו מחטיפתם של הילדים. ונשאלת השאלה, האם משרד ראש ממשלה הוא זה שמפעיל את עמי חובב בוועדת בהלוּל-מינקובסקי ובוועדת שלגי? גם אם נרצה לקבל את תשובתו של מר הבר כי הוא קיבל את עמי חובב "בירושה", המסקנה ברורה לגמרי מתוך הדברים שלעיל.

עמי חובב לא מצאתי עדות אחת לחטיפה, האומנם?

ועוד: באותו ראיון בעיתון "הארץ" חוזר עמי חובב, כמו בשאר ראיונותיו לתקשורת, ואומר: "לא מצאתי קשר ולא מצאתי עדוּת אחת לחטיפה". אמירה זו של עמי חובב עומדת בסתירה לדברים שאמר לעיתונאי "הארץ" יגאל משיח, שעשרות ילדים, אולי מאות, הועברו למוסדות שונים לאימוץ – וּשתי הוועדות לא הכלילו זאת בדו"חותיהן. דווקא אמירה זו של עמי חובב כן מתיישבת עם ממצאֵי המחקר של ספר זה שיש עוד מאות משפחות שאיבדו אמון במערכות הממסדיות, ולכן גם לא הגישו תלונות למשטרת ישראל ולא העידו בפני ועדות החקירה שקמו בעקבות היעלמותם של הילדים.

מי שעקב אחר חובב מבין כי הוא דמות שנויה במחלוקת. מזה שנים הוא מגן בלהט צדקני על מסקנותיהן המרכזיות של שתי ועדות החקירה, למרות שכל בר דעת מבין שהייתה כאן מלאכת הונאה ורמייה. עניין זה הבין אף יו"ר וועדת החקירה הממלכתית השופט יהודה כהן, כמצוטט לעיל. הבין זאת גם חבר וועדת שלגי מר יגאל יוסף, ראש עיריית ראש העין לשעבר, שאף הוא משפטן, כשסירב לחתום על דו"ח שלגי, מה שעורר אגב את חמתו של של רוה"מ יצחק רבין ז"ל .

סוף דבר הכל נשמע

העיתונאי יגאל משיח בראיון בעיתון הארץ, מסכם את העניין ושואל את עמי חובב איך הצלחת להשתלט בשנתיים על כל החומר? והוא משיב "רוב החומר היה קיים, עוד לא הושמד" ויש לשאול האם זו הייתה פליטת פה מקרית או אמירה חשובה שהצביעה על מי שהיה קשור לשריפת ארכיונים מאוחר יותר ולמי היה עניין להעלים ראיות שהיו מאשרים את האמור במחקר בספר זה.

יגאל משיח מוסיף ושואל כלו' השתמשת בממצאי וועדת מינוקבסקי כדי להתגבר על הפקק שנוצר בוועדת שלגי, אבל קברים לא פתחתם, זו הייתה יכולה להיות ההוכחה החותכת אבל זה לא נעשה? ועמי חובב משיב; זה לא היה המנדט של הוועדה. המנדט של הוועדה היה לבדוק מה עלה בגורלם של הילדים, לא לפתוח קברים ולא לחפש גופות, או מכירת ילדים,או קשר מטעם מישהו. זה לא היה המנדט של הוועדה ".

כזכור חבר וועדת שלגי שסירב כאמור לחתום על הדו"ח ועל ממצאי הוועדה, טען באותו ראיון עיתונאי ליגאל משיח "כי השיטה הייתה להפוך אותם לאלמונים כדי לעשות אותם כשרים לאימוץ." כלו, להפוך את הילדים למנותקי קשר – נטושים וכך נסללה הדרך על פי חוק המנדטורי לשלוח את הילדים "לאימוץ".

השארת תגובה

ח"כ קורן "מייצרת" תעודות פטירה למשפחות שנחטפו להם ילדים

 

כמה פשוט וקל כאשר משרד הפנים מנפיק לך תעודות פטירה של ילדים שנחטפו ו/או נעלמו להם איך שהוא מתוך עריסות הילדים בבית החולים. מה שמעניין הוא שבמקים שהורים עמדו על שלהן ונלחמו בחירוף נפש  לקבל חזרה את ילדיהם חיים או מתים, קיבלו לפתע את הילדים.


 

מה שהיה הוא שיהיה

ח"כ קורן ויו"ר הוועדה המיוחדת לפרשת תימן ממשיכה בדרכם של שלושת הוועדות הקודמות, בב"מ שלגי, וועדת החקירה הממלכתית ומקימה בית חורשת ו"מייצרת" תעודות פטירה למשפחות שחטפו להם ילדים בבית החולים  השרון  באמצעות נציג משרד הפנים  לא זו אף זו  חברת הכנסת המכובדת שולחת את המשפחות לקבלת סיוע נפשי, כמה פשוט וקל לא ?, במקום לבדוק ולחקור ולחשוף את האמת  ?

 רצינו להאמין שהילדה נפטרה

כאשר ההורים אומרים "רציתי להאמין שהילדה נפטרה" אולם כאשר בגיל 6 הגיעו מכתבים לשלב את הילד/ה לרשום אותו/ה לבית הספר הבנתי שילד/ה לא נפטרו/ה כמה קל למלא האמונה ואת הרצון של ההורים לשלווה , על אף שאי שם הילדים עדיין חיים.

מה המשמעות של מה שנאמר בוועדה היום (16/5/18) חברת הכנסת קורן, מברכת על (המוגמר) הלל ומחלקת תעודות פטירה "לכל דכפין". כך פתרנו את חטיפת  ילדי ישראל  על ידי הממסד ו/או על בני בליעל .

נראה לכם הגיוני שמונה ילדים מתוך עשר התלונות שהגיעו לוועדה המשותפת מצליחים להגיע אל האמת תוך ימים ספורים ולהנפיק תעודות פטירה להורים, או שיש כאן מערכת משומנת המאפשרת הנפקת תעודות פטירה באישור גורמים מוסמכים ובכך אפשר להשקיט את הפרה ולומר ובא לציון גואל.

כשיפתחו קברים תזמינו אותי

במהלך חקיקת פתיחת קברים אמר לי איש תקשורת  מאוד ידוע כשחברת הכנסת המכובדת תפתח את הקבר הראשון תזמין אותי, אגב הוא אמר לה את זה האופן אישי.

חברת הכנסת רצה להצטלם ליד  הקבר של סאלם גרופי מבלי שנעשה בכלל בדיקת די אין אי לגופה בתוך הקבר , מה זה משנה העיקר שעושים מצבה ומצטלמים והנה יש לך כותרת , אים אמר המשורר אנחנו חיים ב- " עלמא דשיקרא "בעולם של שקר פייק ניוז לפי הטרמינולוגיה של היום.

למי שלא הבין כאשר חברות כנסת קורן מאותה מפלגת שלטון  מטפלת בנושא זה , אפריורית בניגוד עניינים כי היא מחכה לתפקיד הבא ממנהיג המפלגה.

למה הדבר דומה, מי שיעמוד בוועדה לביקורת המדינה יהיה איש המפלגה שנמצאת בשלטון. ועל זה נאמר ואיך זול גמור.

 סוף דבר 

 אם מדינת ישראל  לא חוקרת את האמת עד הסוף אלא מפתחת תרבות מיתולוגית וטוענת שהורים עוברים "משמועה לפסיכוזה" כאשר הילדים והאחים ממשיכים להילחם בלחשוף את האמת למעלה מזה, אנחנו לא מפיקים לקחים, אז מה הפלא שאנחנו חוזרים על הטעויות  ובכלל זה ממשיכים לחטוף ילדים, לכן כשלא חוקרים  ומפיקים את לקחי  חטיפת ילדי תימן מדינת ישראל חווה ואוכלת פעם אחר פעם   חטיפת ילדים בבית החולים השרון וכיום הרווחה עוסקת בסחר ילדים ,מהבאת ילדים מחו"ל  כשמעלים את הרווחה על המוקד בעניין שכבות נחשלות ומחנות העולים הרווחה שהיא מודה על עצמה שהיא עוסקת בסחר ילדים לאימוץ.

השארת תגובה

מי פוקדת בתי הקברות ולמה ?

‏מסתובבת בבתי קברות

 

מחפשים את הילדים  שנעלמו בראשית קום המדינה ולא מוצאים אותם מעניין למה זה לוקח כל כך הרבה זמן, לא? כאשר אתה מחפש במקום הלא נכון לעולם לא תמצא את הילדים ,  בפרט למי שנשאל על ידי כתב התאגיד האם חטפו ילדים והוא עונה שהיא לא יודעת , אז למה שתמשיך לחפש את האמת ?.


למי שחוקר את פרשת הילדים החטפים בהקמת המדינה   ברור כי יש  את רשימות הילדים שנעלמו לסוכנות ולויצ"ו ולארגוני הנשים שפעלו אז , שכן המדינה  ( משרד הסעד ) שילמה עבור כל ילד את ההחזקה שלו לאותם ארגוני נשים מכאן תבינו שהמדינה לא מעוניינת שנמצא אותם  שאחרת כולם ידעו שהיא סחרה בילדים ומכרה אותם תמורת חופן דולרים ולכן היא מושכת זמן ומי מסייע  לה, תנחשו?

זוכרים את ישראל ישעיהו מי שהיה שר הדואר בשעתו ויו"ר הכנסת של מפלגת מפא"י מפ"ם , יו"ר הוועדה המיוחדת לפרשת ילדי תימן מוכנה לעשות הכול ו"לרשת" את מקומו של אותו תימני – ישראל ישעיהו שהעדיף את נאמנותו לאידאולוגית  המפלגה/ המנהיג  בן גוריון וגיורא יוספטל וחבר מרעיו ולא למשפחות הילדים שנחטפו  על ידי מנהיגי היישוב  של אותם ימים. ובטח אתם שואלים מה עם  האינדיבידואל וזכויות אדם  , תלוי את מי שואלים , פוליטיקאים אותם זה לא מעניין .  מה שמעניין זה רק קריירה ותו לא. נקודה ולכן כאשר הפוליטיקאי נמצא בעמדת שהוא משת"פ ושומר סוד למנהיג אז הוא מתוגמל ועולה מעלה מעלה עיין ערך ישראל קיסר  מי שהיה יו"ר ההסתדרות וסגן ראש ממשלה של המערך- מפלגת העבודה. כיום המחנ"צ .

 מי מסתובבת בבתי קברות לאחרונה 

לאחרונה מסתובבת יו"ר הוועדה המיוחדת לפרשת ילד תימן מזרח ובלקן בכנסת בבתי קברות ,  ולאף אחד  לא ברור מה היא מחפשת שם,  מאחר והיא יצאה בהצהרות לפני כשלוש שנים כשהקימה את השדולה לחשיפת האמת על פרשת ילדי תימן ומכיוון שלא הצליחה לייצר שום דבר חדש   ו/או ממצא כל שהוא  בחשיפת האמת כל מה שנותר לה,  הוא לחפש את המטבע מתחת לפנס שברחוב , כי אחרת אתה לא יכול להבין  מה  היא עושה בבתי קברות ,  פעם זה קברו של מי שירו בו  גרפי ז"ל  ביקש לדעת  מה עלה בגורל אשתו והילד שזה עתה נולד , גם אין כל וודאות כי זה באמת קברו של גרפי ז"ל ,  והשאלה המתבקשת היא האם בבתי קברות ניתן למצוא  את האמת ?.

יו"ר הוועדה המיוחדת ככל הנראה התבלבלה מהמשפט שרץ בעם היהודי כבר 3000 שנה :

"אֱמֶת מֵאֶרֶץ תִּצְמָח וְצֶדֶק מִשָּׁמַיִם נִשְׁקָף" [תהלים פרק פה פסוק יב ]לא נאמר מבית הקברות .

יש סיפורי אגדות שמספרים  אותן  לפני שינה שהוא/ היא לקחו/ה את האמת אתו/ה לקבר , ואולי היא חשבה לתומה, שהיא תמצא  את האמת שם .

 

 החוקר והעיתונאי אבנר פרחי 

 

אבנר פרחי הוא איש תקשורת ועיתונאי ושימש בשעתו  בוועדת החקירה הממלכתית חוקר יחד עם עוה"ד יוסף יוסיפוב . אבנר פרחי אומר על בית הקברות שיור הוועדה המיוחדת מסתובבת שם שזה בכלל לא בית קברות של הילדים  שנעלמו בראשית קום המדינה כל מי שעיניו בראשו יודע כי הילדים נמכרו בארה"ב ומשפחות מחוסרי ילדים.

אממה מישהו פה מנסה להסיט את הסיפור האמתי למקומות אחרים  מייצר מסך עשן ומטרתו היא להרדים את הציבור בחיפוש קברים ולא להגיע אל האמת ואיחוי המשפחות שילדם נחטפו

האמת נמצאת בתיקי האימוצים לא בבתי קברות 

חברת כנסת אחרת נאווה בוקר ( ליכוד ) צועקת מעל כל במה, האמת היא בתיקי האימוצים, אלה לא תיקי אימוצים אלא תיקי חטיפות . תימוכין לדבריה אפשר למצוא במחקרים של ד"ר שיפריס , ולכן השאלה שעולה מדוע יו"ר הוועדה נורית קורן ממשיכה להלאות בסיפורים שמספרים לילדים לפני השינה אולי כדי להרדים אותנו

יו"ר הוועדה כותבת בפרסומים כי הוועדה המיוחדת שלה היא לחקר פרשת ילדי תימן מזרח ובלקן האמת הפוכה , היא  לא חקר  בכלל ושמה הרשמי הוא  וועדת המיוחדת לפרשת ילדי תימן מזרח ובלקן ראו  מצ"ב צילום  למטה מאתר הכנסת .

וכך מספרת לנו יו"ר הוועדה המיוחדת …

"יור הוועדה בסיור בבית העלמין הנטוש בכרכור:"כתם הבושה של מדינת ישראל מקום המדינה בפרשת ילדי תימן, עדיין קיים כשקבריהם מנותצים ושבורים"

"היום התביישתי! זה לא במקומות נידחים באירופה או בארצות ערב שאין מי שטיפל וישמור על קברים יהודיים, זה כאן מעבר לכביש – על קרקעות של מדינת ישראל – בית עלמין של כשש מאות מצבות שבורות ומחוללות שאין כל גישה אליהם" , ככה אמרה היום יו"ר הוועדה המיוחדת לחקר היעלמותם של ילדי תימן, המזרח והבלקן,"

ואם נחזור לדברי חוקר פרשת ילדי תימן בוועדה החיקרה הממלכתית העיתונאי אבנר פרחי הוא אומר  על הביקור בבתי קברות של יו"ר הוועדה

"בית העלמין שליד בית החולים שער מנשה התחפש בועדת שלגי לבית העלמין שהילדים קבורים שם. אני הפרכתי זאת בעזרת מיפוי כל הקברים שהוותיק בהם נוצר רק בשנת 1958. בזמנו היה במתחם בית העלמין חדר האוכל"

ואם לא הצלחתם להשתכנע מהמאמרים שאני כותב  תקשיבו ותקראו  את  דבריה של  הסופרת שוש זייד וכך היא כותבת

"קרוב ל-70 שנה מדינת ישראל מצליחה להשתיק את פרשת חטיפות ילדי העולים החדשים.
לפני כשלוש שנים הוקמה קבוצה, בהובלת עו"ד יוסי גמליאל, שהחליטה לראשונה לתקוף את הנושא ואת כל סוגיית ילדי תימן ואחרים מהפן המשפטי. הנושא הראשון שטופל הוא בקשה להסרת החיסיון שניתן לכל חומרי שלושת הוועדות שקמו כדי להשתיק את הסערות הציבוריות ולטייח את הנושא. חיסיון עד שנת 2070…
ההליכים הראשוניים לקראת הגשת בג"צ בנושא אי הסרת החיסיון בוצעו, אך לפני הגשתו נעתרה הממשלה ובדצמבר 2016 הצהירה שהיא מסירה את החיסיון מכול החומרים שהוועדות צברו. הבג"צ שהוכן התייתר.

חודשים נברנו בחומרים שהתפרסמו והתברר לנו שהחשובים שביניהם – אינם. מישהו בדק היטב והשאיר בחיסיון, או אולי גרוע יותר, השמיד, את כל העדויות המפלילות.

– תביעה משפטית ראשונה הוגשה על ידי משפחת גמליאל בגין אי מציאת קבר בנם יוחנן. פס"ד שניתן בבימ"ש השלום בירושלים קבע כי חברה קדישה "קהילת ירושלים" התרשלה ותשלם פיצויים למשפחת גמליאל.
בהמשך הוגשו תביעות משפטיות נוספות שמעורבות בהן כ-80 משפחות.
– לפני כ- 9 חודשים הוגשו תביעות נגד המדינה וחלקן נגד חברות קדישא על אי מציאת הקברים, תביעות שבהן המשפחות מבקשות לדעת מה עלה בגורל הילד ואם טוענת המדינה כי נפטר היא צריכה לתת תשובה היכן הגופה והיכן הקבר. באם לא ימצא הקבר אזי המדינה תתחייב לשלם פיצוי למשפחות.
– לפני כחצי שנה הוגשו תביעות לפתיחת קברים, קברים של ילדים שהוועדה קבעה את מקום קבורתם. (רק לכ 30% מה"מתים" שהוועדה קבעה צויין מקום הקבר). זמן קצר לאחר ההגשה פרסמה המערכת המשפטית בקול רעש גדול שאכן היא מאשרת לפתוח את הקברים. ומאז, מתקיימים בעצלתיים, כבר כמה חודשים, דיונים על תנאי הפתיחה. המדינה מקבלת על עצמה לספוג את עלות פתיחת הקבר והבדיקות הגנטיות, אך הביצוע בפועל מתעכב מאחר וטרם נפתרו המחלוקות בין הצדדים בעקבות דרישת המדינה שבני המשפחה ישהו במרחק של 20 מטר מהקבר בעת פתיחתו ודרישת המשפחות שמדגמי בדיקות ה-DNA יסומנו בקודים ולא בשמות. דרישה שעלתה מחמת חוסר האמון המוחלט שיש למשפחות ונציגיהן במערכת הממסדית, אמון שצריך להיבנות.
וכאן פתאום הממסד התעורר והבין שצריך להתייחס לבעיה בצורה אחרת.

רק התביעות המשפטיות הן שגרמו לכך שנעשתה פניה יזומה של משרד ראש הממשלה להליך של מו"מ .

מזה כחצי שנה מנסה המשרד לגבש מסמך הסכמה עם הקבוצות השונות הדורשות שהאמת תצא לאור. הדיונים האלו נעשים, לבקשת הממסד, בצנעה. בין הקבוצות המייצגות את המשפחות יש מחלוקות ויש אגו, אבל הפערים ביניהן אינם גדולים כמו הפער בין עמדת הממשלה ובינן. בזמן האחרון הדיונים מקרטעים ולא ברור אם יצלחו.

אתמול, 2.5.2018, התקיים דיון קדם משפטי ראשון בבית משפט השלום בפתח תקוה. עברו כמעט תשעה חודשים מזמן הגשת התביעה ועד שהפרקליטות הגישה את כתב ההגנה שלה, יום לפני התאריך האחרון שנקבע לדיון.
בכתב ההגנה המדינה מכירה בסבל המשפחות ומביעה את דעתה כי בית המשפט אינו המסגרת למיצוי הפרשה ורצוי להגיע להסכמות בהידברות (הם ציינו רק את המחלוקת בין הקבוצות ולא את הפער מול עמדת משרד ראש הממשלה). עיקר טענת ההגנה נגד התביעה מבוססת על "התיישנות".

במהלך ההדברות עלה נושא ההנצחה של הפרשה.
המדינה מוכנה להשקיע כסף בהנצחת הפרשה. אבל מה ננציח??? שילודים, תינוקות וילדים הלכו לחפש להם בית אחר? נכתוב שמות של ילדים שהמדינה אומרת שמתו, אבל ההורים בטוחים שהם חיים? או – האם נספר שהייתה שיטה בהעלמת הילדים? שאותו דבר קרה בעשרות מקומות בארץ, בערב האמא ראתה את הילד ובבוקר הוא היה מת וכבר קבור???

מה שצריך להנציח ולהפנים זה שאף אחד לא מחוסן מרוע. צריך ללמוד את העבר וללמוד ממנו. קשה להודות בפשעים אבל אין ברירה. חטא המעשה שנעשה, בתנאים המיוחדים של המדינה בראשיתה, הוא אולי קטן יותר מחטא ההשתקה שהמדינה הדמוקרטית שלנו ממשיכה להתבוסס בו.
והיא מסיימת במשפט :"הגיע הזמן להגיד את האמת".

סוף דבר

נראה כי יו"ר הוועדה המיוחדת לפרשת ילדי תימן עושה עלינו סיבוב  בדומה ליו"ר הכנסת  ישראל ישעיהו , ומושכת את המשפחות שנחטפו מהם ילדים באף, עוד כותרת בעיתון ועוד שידור באחד הערוצים  ושם חידוש לא הגיע אוזננו , עד מתי ..חלפו להם 3 שנים מאז שהקימה את השדולה והאמת רחוקה מאיתנו כמזרח ממערב.

אין צדק

%d בלוגרים אהבו את זה: